Joker
（圖片來源：索尼影業）
（內文涉及劇透，請慎讀）
平時的我，雖然也會和大家一起吐槽 + 唱衰索尼影業的《蜘蛛人》配角宇宙，但老實說，這系列真正會讓我覺得爛到可笑的，其實只有《猛毒》三部曲，只有《猛毒》是真心放棄說故事的，但《魔比斯》《蜘蛛夫人》我反而有享受到一些樂趣，尤其特別以後者來說，我甚至算得上喜歡，我喜歡蜘蛛夫人與蜘蛛女孩們「似姊妹又似母女」的關係刻劃，它有一股值得玩味的母性能量流竄其中，失去母愛的她們，在彼此、在達柯塔強森身上找到了情感寄託。
《獵人克萊文》也是類似的狀況，我不覺得它有糟到一無是處，它有給我看到一些頗有意思的靈光。首先，很多人可能會說，編導根本不懂克萊文，不理解這角色的本質（已有爬到歐美影評這樣痛批），所以才拍得這麼糟，這麼違背角色原始的精神。我的看法相反，編導就是因為清楚克萊文的原作背景，所以才拍得如此魔改，才能如此恰到好處地在重要設定上故意和原作唱反調，這不是不懂原作、或沒研究原作就做得出來的事，就是因為懂，他們才這麼幹，幹得這麼精準。他們不是不懂，只是選擇不遵循。
（圖片來源：索尼影業）
例如克萊文，他和弟弟「變色龍」、父親「尼可萊」的互動，實則比較像克萊文在漫畫裡和他兩個兒子「艾利歐沙」與「維拉德米爾」的關係，而克萊文自己才是那不擇手段訓練兒子的嚴父。但在電影裡，嚴父的角色轉換給尼可萊，克萊文則表現得更像艾利歐沙和維拉德米爾的綜合體。我喜歡這組三角 dynamic，演員也絕對撐得起來，羅素克洛的俄國口音極其精湛，黑道頭子眼明手快、狠毒狡詐的魄力亦是迷人；亞倫泰勒強森則充分活用為戲鍛鍊的精壯體格，展現此角介於優雅和野性的俐落；佛烈德海金傑也是我近年很愛的新生代，變色龍的懦弱、但同時又想證明自我的內在衝突，他其實雕琢得頗細微。
但就算演員再怎麼給力，也無法將殘破的劇本縫成一朵花。《獵人克萊文》彷彿被詛咒般，繼續承襲了自《猛毒》以降、便一路荼毒多達五部電影的差勁品管，劇本邏輯永遠難經推敲，鋪陳、轉折、角色動機總是處處怪異到不連貫，即使架構是正常的，架構裡的血肉也一向是酸臭的。父子三人的設定和弧線其實沒啥大毛病，毛病是出在串接手法的拙劣，你能感受到，這些素材是能寫好、拍好的，可是力道就是出不來，沒辦法順利推進到它們本該達到的點。
（圖片來源：索尼影業）
電影從一開頭就不斷想灌輸觀眾尼可萊很壞、是差勁的父親，但我只看到他很用心想栽培大兒子成氣候，雖然嚴厲了點，但你看得出他是有愛的爸爸。即使他明顯比較冷落私生子變色龍，但變色龍想要討他歡心的付出，尼可萊是有看在眼裡的，他頂多就是失望變色龍膽小、靠不住，無法保護自己，也無法保護父親。然而，克萊文卻恨透他，而他恨老爸恨到逃家的最後一根稻草，就只是老爸會逼他們兄弟倆去打獵？你有必要為了這種事逃家到長大嗎？就算是因為服下那神奇非洲藥水而動保意識大提升，還是不至於此吧（我甚至懶得計較那藥水的功效有多唬爛了）。
再來，整部片拚了命要洗腦觀眾尼可萊十惡不赦，壞到兒子都不認，可是永遠只用口頭洗，沒具體演出他壞到骨子的惡行，直到結局，才突然揭曉全片都是他設的狩獵陷阱，一個把兒子的心給獵回來的陷阱。同樣地，我喜歡這概念，但執行方式很有問題，尼可萊用兒子當餌是挺狠的，但那也是基於他對克萊文的能力信心十足才出此下策，他清楚克萊文不會讓弟弟出事，他很確定整件事能完全照他計劃走。
（圖片來源：索尼影業）
結果咧，克萊文爆氣到弒父。I get it，拿兒子的命、拿其他黑道和屬下的命來賭，是過頭了，但不知為何，我就是無法共情克萊文決定殺掉父親。可以在最後給父親一個制裁，但弒父？我領教不到那恨意的重量，一方面是尼可萊前面建立的形象不夠壞，另一方面是，你們把尼可萊拍得太帥，而克洛也演得太帥，我捨不得看這麼帥的角色就這樣被自己兒子弄死。我都不知是克萊文還是尼可萊比較狠毒了，難道這是為了烘托出克萊文變得愈來愈像自己父親的《教父》式結局嗎？就算是，那悲劇性也沒做出來。我知道它想傳達什麼，但味道就是不足。
整部電影還有很多這種好好拍其實會不錯、但 somehow 拍壞的案例。例如卡呂普索和克萊文的緣份，鋪疊的流程理應拍出某種神聖的儀式感，讓觀眾體會到他們的相遇和重逢有多麼奇妙和可貴。結果咧，克萊文直接就一副：「喔嘿，我找到你了呵呵。」然後沒多久就開始安麗對方。還有變色龍黑化的轉變，也因為前面沒堆好細節，所以導致最後跟哥哥翻臉的伏筆顯得唐突。變色龍聲稱這次被綁票的經驗讓他處事態度大改，但我沒在過程中看見他一點一點的變化，更沒看見他對父親接管的事業有野心，然而這一切的逆轉，卻突然在結局秒速就位，又加上他太快發現克萊文弒父、太快仇恨克萊文，這進度趕到彷彿中間漏拍了一集電影似的。
（圖片來源：索尼影業）
還有一點很可惜，就是電影沒拍出克萊文與大自然「連結」的那股「靈性」，這是很重要的部份，幾乎是全片的核心靈魂，但卻被處理得很無魂。這部電影太專注於描繪克萊文殘暴的身手，以至於分心沒去描繪支撐那殘暴的背後力量。光是拍他爬樹爬很快、跟豹玩摔角是遠遠不夠的，這些都太片面、太膚淺，而這也是為何我很多時候對克萊文會產生矛盾的觀感，我會同時在內心吶喊「泰勒強森真他 X 的帥」、然後又覺得「這角色的超能力真他 X 的蠢」，因為就是少了靈性。少了靈性，就少了信服力，沒信服力，就不逼真，觀眾也就不會認真看待。如果多了靈性，這部電影的份量會有決定性的升等。
但很遺憾，《獵人克萊文》浪費了一身好資質，浪費了克洛、海金傑、泰勒強森、亞莉安娜黛博塞這些高質感演員（「異鄉人」克里斯多夫艾貝特、「犀牛人」亞歷山卓尼沃拉倒還好，他們就是純粹使壞使得迷人的反派，而且感覺他們演得很開心），並不是說他們在這片毫無演技發揮，而是劇本爛到配不上他們的演技，爛到可能還會讓某些觀眾誤以為他們演技退步，但不是他們退步，是因為請他們演出糟糕的劇本，會形成一種荒唐的反差突兀，而那種突兀會讓你誤解成是他們演得很糟。
（圖片來源：索尼影業）
不過上述這些狀況，已算配角宇宙之中最輕度的了，對比之下《獵人克萊文》想把故事說好的態度，始終比前面任何一部都認真，看起來最像一部「有在正常運作」的商業娛樂片。當然，態度是一回事，執行力又是另一回事。但《獵人克萊文》有一點倒是吊在這宇宙車尾的，那就是超人類世界觀的形塑，片中每位超人類都出現得太 random 了，說來就來，動不動就憑空冒出，而且要變超人類跟逛藥局一樣容易，找同個醫生動手術就行了，解釋得超級隨便，已經預設觀眾早就看慣超級英雄片，所以懶得多嘴，但這懶惰的程度未免也太誇張，快到爆笑的地步了。
文：Joker